Quanto uma decisão mal tomada por falta de interpretação custa comparado ao serviço. Casos reais com números.
Cláusula de 'representations and warranties' interpretada incorretamente. Passivo não mapeado gerou litígio pós-closing de 8 meses.
Intérprete especializado identificou ambiguidade jurídica na sessão. Cláusula renegociada antes do SPA. Litígio evitado.
Treinamento conduzido em inglês. Gestores com inglês intermediário absorveram ~40% do conteúdo. Pesquisa pós-treinamento comprovou baixa retenção.
Interpretação simultânea para português. Pesquisa pós-treinamento mostrou 78% de retenção de conteúdo. ROI do treinamento triplicou.
Sem interpretação, depoimento de testemunha estrangeira foi resumido pelo advogado — admissibilidade contestada pela parte adversa.
Interpretação certificada. Depoimento integral admitido. Evidência técnica preservada na íntegra.
Termos técnicos do setor traduzidos de forma errada ou transcritos sem tradução. Participantes confusos. Necessidade de sessão de esclarecimento pós-evento. Credibilidade da empresa organizadora afetada.
Glossário do setor enviado ao cliente antes para validação. Termos técnicos mapeados em 222 subsetores. Intérprete Humano lingo disponível como backup para termos críticos não cobertos.
O cálculo real: o custo de refazer uma sessão de treinamento mal interpretada — ou de reconstruir a confiança de um parceiro internacional que ouviu terminologia incorreta — é sempre maior que a diferença de preço entre uma IA genérica e uma treinada no seu setor.
A fórmula é simples:
Para treinamentos, use: Custo do treinamento × (diferença de retenção com e sem interpretação).
Nossa equipe ajuda a estruturar o case interno de investimento.